июль 2016

Ценности и ЯО вместо тачанок

Напомнили мне про ЖЖ, решила скопировать сюда свой пост в ФБ.
Вылезла, наконец, в инф.пространство, послушала президента, потом узнала историю про Луку, потом про навальнистов, про каких-то смешных чехов узнала, послушала мрачные прогнозы Евстафьева и красивые речи Шахназарова... Впечатляет. Такие страсти бушуют 🙂 ! Мне-то, конечно, больше всего понравилось то, что президент заговорил про учебники по истории 😉, вот да хотелось бы уже видеть рациональную позицию государства в вопросах образования и воспитания.
И вот в связи с этим, в связи понятием государства, я подумала о ценностном конфликте. Ведь все эти самоназвания - либералы, патриоты, левые, правые, красные, белые - малосодержательны, нужно знать конкретный исторический период и имена ярких представителей, чтобы понимать о чём идёт речь. А вот с ценностями всё проще. Действительно, есть государствообразующий народ и он это самое государство может и терпеть не может, но ценит очень высоко. Так высоко, что регулярно решая внутри себя имущественные, властные, классовые, социальные и прочие конфликты, неизменно возвращается к задаче укрепления государства. И на этом уже внутри себя мирится. Конечно, взаимное недовольство классов, страт, этносов, регионов, религий и проч. и проч. никуда не девается, город и деревня, столица и провинция, Мск и СПб - это вечный источник если не конфликтов, то взаимного недовольства, но всё-таки государство - это то, что ценится всеми. И можно нас понять - помним мы как оно, когда государство слабое (в конце 80 - 90е), а уж ужасы распада государственности, Революция наша или Смута, - это вообще лучший отрезвитель для любого русского. Нет уж, думает простой преп из провинциального вуза, лучше "ужасы царизма" или "свинцовые мерзости совка" или "едроссы" с "москвичами", с этим всем жить можно. А вот всепоглощающая ненависть в борьбе за прекрасные идеалы или, банально, за передел собственности - это нет, вот этого нам не надо, тут даже если и выживешь, то такого насмотришься, что... нет, не надо нам смотреть на такое падение (и - отпадение) человека.
Но есть некоторый процент людей, "хвост" в кривой Гаусса, которые лишены этого ограничителя в виде страха перед крахом государства. Они верят в то, что человек по своей природе добр, в то, что только государство и неправильная власть искажают природную доброту человека, в то, что люди, дай им выбор, всегда выберут самое светлое и доброе. И главное - что люди не ошибутся, не примут жулика за честного радетеля за общее дело, эгоиста за праведника, дурака за глубокого мыслителя. Такая вот вера в свои собственные и чужие способности к различению. Понятно, что среди людей поживших таких неизбежно становится всё меньше, печальный опыт собственных заблуждений и очарований лишает прекраснодушия. Ну а молодые-горячие, те да, те чаще бывают уверены в том, что путь "до основанья, а затем..."- это путь добра и созидания. Но всё равно анархистов-то немного, вот прям готовых вверить свою судьбу (тем более, судьбу детей) "революционной справедливости" - очень немного.
И вот если жить в мире и покое, то государственнические ценности государствообразующего народа никогда и не могли бы быть поставлены под сомнение наивным оптимизмом любителей "честного выбора". Но где эти мир и покой?! Конечно, смешные чехи нашего покоя не нарушат, против них и Петрова с Бошировым достаточно. Но о чём думают люди из крупных государств, терпя или даже поддерживая идею вмешательства в жизнь России? Они хотят что-то там подправить и что-то себе от этого получить? А они не думают о том, что если в русской революции будут использоваться не тачанки, а ядерные бомбы, то всей Европе конец? Ну странные люди, если не думают, очень странные...
июль 2016

Ликвидация русского научного языка

утверждена Миннауки https://www.minobrnauki.gov.ru/common/upload/library/2020/09/main/Metodika_novaya.pdf
Благодарить нужно комиссию под руководством тов. Хохлова.
Фактически публикация в англоязычном журнале признана в десятки раз более ценной, чем публикация в русскоязычном журнале. Подробности см. в табл. на стр.3
июль 2016

мы свой, мы новый мир построим... опять!

Заседание пРАН - все возмущены, но разработчики довольны собой . Сергеев и Хохлов уверены, что оценка по публикационной активности - это безусловное благо.

Прослушала выступление представителя разработчика Методики. Ох, это очень смешно и поучительно! Но, учитывая общественную значимость и организационную силу созданного инструмента, - ситуация прямо шекспировская.

Итак. Физики долго, как минимум полгода, придумывали как можно измерять по публикациям научные достижения. И это было их первой и фундаментальной ошибкой. Потому что не нужно было сразу кидаться придумывать, нужно было для начала почитать литературу по проблеме. Но для того, чтобы читать работы по истории, философии, психологии, социологии, лингвистике и экономике науки, нужно сообразить, что есть такой объект исследования - "наука", и есть множество предметов, выделяемых с помощью методов этих наук.

Вторая ошибка уже была следствием первой. Они постукались лбами обо все самые выступающие "углы" здания мировой науки, но так и не поняли, что перед ними не просто неудобные детали, а неподатливый монолит, этакий гранит, вроде Гром-камня. И да, голыми зубами его грызть бесперспективно, нужны научные методы. Ничего кроме методов матстатистики они применить не додумались и что смогли отковырнуть - тому страшно и обрадовались. Выдали "на гора" свою методику, подогнав коэффициенты в "формулах" так, чтобы ФИАН оказался по баллам самым крутым, и сочли этот факт свидетельством релевантности методики измеряемому объекту.

Третья ошибка ожидаема, но от того не менее опасна, чем две первые. Нулевая рефлексия. Вот полностью наивный, детский взгляд - и на то, что сами сделали, и на вопросы слушателей, и на сам факт неприятия их "методики" большинством не-физиков. Отмахиваются от вопросов и огромных реальных проблем, поднимаемых в них, как жеребёнок от оводов на июльском лужке.

Ну вот что тут скажешь, и смех, и грех!... Технократы, редукционисты, специалисты, подобные флюсу...

https://www.youtube.com/watch?v=af7GpQA1LYU&feature=youtu.be&t=11840&fbclid=IwAR1Fo7R4ao8Xy14jXU1BePiiSQQio4yJ6UploEAZ5dgZ-Qurr0VWpdBYDkI
июль 2016

срочно!

Автор предлагает репостнуть его сообщение, чтобы дать возможность новому министру культуры Ольге Любимовой изменить позицию и начать переговоры с мэрией Москвы. Ну не зря ж министр у нас - известный блогер! Такой аргумент как обсуждение в соцсетях для неё ж должен иметь смысл!
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1486900.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social&fbclid=IwAR1MmtbVJ6lLkXlcQ9ShwTTHUv09W4mMvZH8OcS-fCN-173YmSRmntMMBQQ
июль 2016

Об РФФИ и планах его "реформирования"

Мои аргументы против «реформы» РФФИ:
Collapse )
Вывод. В настоящий момент РФФИ и РНФ представляют собой две  независимых и практически не пересекающихся по тематике и по персоналиям институции грантовой поддержки поисковых исследований, перспективных и прорывных научных направлений в стране. Каждый из фондов имеет свою "сферу влияния", у каждого уже сложилась своя технология отбора заявок, свои методы привлечения внебюджетных средств от заинтересованных в наукоёмких и инновационных технологиях ведомств и компаний. На требования этих фондов  уже ориентируются заявители из различных ведомств, организаций, регионов, возрастных и статусных групп. Реформирование РФФИ на данный момент представляется несвоевременным, оно приведёт к дезориентации заявителей и хаосу в планах - научных и жизненных - десятков тысяч научных сотрудников. Очередная "реформа" в сфере поддержки науки отбросит страну на два десятка лет назад и вынудит многих выпускников ведущих вузов и зрелых исследователей по всей стране искать иные сферы приложения своих усилий или иные государства, где работа в науке не сопряжена с угрозой очередного пересмотра "правил игры".

P.S. Науч.сотруд.,  тут Профсоюз РАН уже выступил с письмом
http://www.saveras.ru/archives/11959, клуб 1 июля тоже http://www.saveras.ru/archives/11961 от пРАН тоже есть заявление http://www.saveras.ru/archives/11964 ОНР написал, что готовы от себя начать сбор подписей, если кто-то "рыбу" письма предложит, я вот после обсуждения с Виктором Кузнацовым из Ин-та физиологии растений РАН накатала вот такой текст, может быть кто-то подключится, дополнит-поправит? Может с кем-то из РФФИ это кто-то может обсудить? Было ещё предложение начать писать письма на сайты президента и премьера - если бы все, кто получает деньги от РФФИ хоть короткие письма направили, может из АП дали бы сигнал отбоя неугомонным Фурсенко и Хлунову...
июль 2016

Пшик

У меня опять ощущение, что англичане подыгрывают Путину. Вот дело Скрипалей (с воплями Терезы Мэй) резко подняло явку на выборах президента - ленивые обозлились на англичанку, встали с дивана и пошли голосовать за Путина. А сейчас вот команда ВВС подыграла команде ВГТРК - скрытая насмешка над величием "стотысячного митинга" сквозит в каждой четвёртой фразе (выделение капслоком - моё).
Collapse )
Заканчивают журналисты сообщением о том, что с несогласованного марша силовики "выдавливали людей к метро" (о ужас, к метро!) и ставят точку: "Президент России Владимир Путин в это время был в Севастополе. На мотоцикле, вместе с байк-клубом "Ночные волки"".
Вот так вот ВВС обошлась с репутацией наших оппов. Один в один с российскими Вестями.
Кстати, и фотограф не подкачал - субъект власти просит у кого-то - "дайте нам право"
https://www.bbc.com/russian/features-49300473
июль 2016

Движуха

Вспомнила прогнозы экономистов от 2011г (вот Аузана, кого-то из ЦБ тогдашнего). Говорили о приближении эпохи "затягивания поясов" и "отказа от амбиций". Ссылались на консенсус в международной тусовке экономистов, поскольку речь шла обо всей Европе и, предположительно, США и Канаде. Все эти годы кто-то писал о том, что да, молодые уже не могут рассчитывать на тот "неуклонный рост благосостояния", который пережили их родители. Ну, вроде бы о том, что молодёжь уже не спешит съезжать из родительской квартиры и готова (и даже мечтает) принимать родительскую финподдержку до 35 лет (а может и пожизненно), все перепощивали совсем недавно.

Это я к чему? К тому, что есть в нынешнем движе оппов и вот такая психолого-экономическая подоснова - можно успешно давить на жалость человека к самому себе как к недополучающему положенное. Кто ж помнит-то (и кто читал?) эти эк.прогнозы про новую ситуацию в мировой экономике? Кто (кроме профи) связал с этим и обострение международной конкуренции и появление политики санкций? А между тем феномен "обманутых надежд" - важнейший фактор социальной напряжённости. Вон в уч-ке Соц.пс. Майерса https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/mayers/10.php описан случай Детройта, очень даже наш случай (см.параграф "Можно ли сказать, что фрустрация и депривация — это синонимы?"): "Про человека, который отрешен от чего-то такого, что большинство считает привлекательным или желанным, я бы сказал, что он находится в состоянии депривации; фрустрацию же он испытывает только тогда, когда, уже предвкушая удовольствие, которое получит от этого «чего-то», вдруг узнает, что оно ему недоступно".

Боюсь, сейчас наше гос-во тоже вступило в период "разочарования населения". И не нужно быть предателем Родины или вообще даже политизированным человеком, чтобы начать объяснять свою неудовлетворённость тем, что доступно, подлостью властей и неслыханной коррупцией. Это естественный ход мысли - искать ближайшую причину ("эффект рамки" в восприятии) и искать недолго (принцип экономии усилий в мышлении). Вот чтобы не начать так рассуждать нужно специально постараться. Но как легко согласиться с тем, что "все они жулики и воры"!... Кто они? - все, кто получает больше, кто занимает более высокую должность, кто живёт в более комфортных условиях. Ну и т.н. "власти" здесь идеальный кандидат на положение объекта ненависти.

У царя Бориса всё складывалось неплохо, но потом какой-то подлый вулкан в какой-то дальней стороне дал выброс пепла и в России начался недород, потом голод, потом болезни. А потом, как известно, наступила Смута. Последствия-то того извержения уже давно закончились, но когда люди начинают "выходить на улицу" в своём праведном гневе, то буквально через полгода они начинают страдать уже не от "несбывшихся надежд", а от элементарного голода, холода и повсеместного насилия.
Так что вперёд! Вперёд все недовольные пенсиями и зарплатами, ливнёвками и бордюрами, москвичами и "таджиками", некачественным пармезаном и несвободой бизнеса, запоздалым тушением пожаров и волокитой с помощью при наводнении, измученные реновацией и отчаявшиеся переехать из аварийного жилья - вперёд! Все вперёд, у каждого есть что предъявить этим сволочам, вперёд, задрав штаны, за комсомолом Навального и оскорблёнными недодепутатами!
К зиме как раз управимся с проеданием стабильности, в Калабуховском доме полопаются трубы и по вечерам мы будем слушать не ненавистного Соловьёва, а жэкокский хор "Суровые годы уходят"...







июль 2016

О тревоге за судьбы Родины

Кто о чём, а я опять о точках зрения.
Не знаю, может это правда судьба России такая - иметь своими гражданами людей с диаметрально противоположными точками зрения на себя. Не просто патриотов и предателей, а именно - граждан.

Collapse )


(это опять и про митинги против выборов в Московскую гордуму - уже теперь и по всей стране же планируют).




июль 2016

О тяни-толкае в масштабах страны

Уже год, с переназначения старого правительства и закономерного итога победы либерализма во внутренней политике - пенсионной реформы, - перестала думать о политике. Ну вот сейчас осознала, что хочу понять, что происходит-то.

Collapse )


6. 12 лет назад прозвучала Мюнхенская речь. За 12 лет - с 1945г по 1957г - страна была поднята из послевоенной разрухи, реализован атомный проект и запущен первый спутник. Это просто напоминание - к вопросу о пользе/вреде экономизма как идеологии для развития страны.